Hur mycket effektivisering får man för 15 miljarder?

Men framförallt hur mycket skulle man ha kunnat få i Finland i stället för att bygga sin senaste kärnreaktor OL3? I mitten av denna månad rapporterades i Nuclear Engineering att man ha fått nya förseningar. Man skulle ha varit klara 2009 men siktar nu på 2011! Men Nuclear Engineering är taktfulla nog att inte berätta att leverantören Areva går back ekonomiskt med 1,5 miljarder Euro på ett kontrakt värt 3 miljarder. Det får man istället läsa i den franska affärstidningen La Tribune som berättar detta samma dag.

Om någon månad kommer IEAs nya bedömningar om vilka åtgärder som behövs för att klara klimatproblemen och det skulle inte förvåna om det kommer att basuneras ut som ett stöd för ytterligare kärnkraft. Inte minst i Sverige. Då kan man fundera lite över vad man får för pengarna. Och var de gör mest nytta!

Hur energiföretag kan mobiliseras för miljonprogrammet.

I USA har man samma problem som här med att marknadens utbud för vanliga fastighetsåtgärder är otillräckligt. Men man har mycket mera öppenhet för att engagera olika aktörer för att lösa problemen. Energiföretagen t.ex.

Man noterar i detta arbete naturligt nog att effektivisering kan vara billigare än förnybar energi (se bild nedan). 

Läs mer